Durante una exposición pública, el abogado Jean Carlos Martínez, acompañado por Eduardo Sánchez Tolentino (“El Piro”), explicó que el empresario Antonio Espaillat podría beneficiarse jurídicamente gracias a esta figura legal, la cual separa los bienes personales de los propietarios de los patrimonios de sus empresas.
Esto significa que, aun cuando una compañía sea encontrada responsable, su dueño podría no verse afectado directamente en lo económico.
“El velo corporativo es un principio que protege a los dueños de empresas al establecer una separación entre sus bienes personales y los de la entidad”, indicó Martínez. Sin embargo, también señaló que esta protección puede romperse si se demuestra que hubo fraude, mala fe u otra causal específica que lo justifique.
Según la visión de los juristas, si las empresas involucradas llegaran a declararse en quiebra o se demostrara que han ocultado bienes, el cumplimiento de una eventual sentencia podría volverse difícil o incluso inviable.
Las preocupaciones giran en torno a que los afectados por la tragedia del Jet Set, en la que murieron más de 200 personas, podrían enfrentar grandes obstáculos para obtener una compensación real si solo se puede perseguir a las empresas y no a sus propietarios.
El tema pone sobre la mesa un reto clave para el sistema judicial: ¿debería mantenerse la protección total del velo corporativo en casos de alto impacto social, o deben buscarse mecanismos para responsabilizar también a quienes controlan las decisiones desde la sombra empresarial?