La Vega, República Dominicana. — Juan Antonio García Pérez, conocido como “Berto”, ofreció públicamente su versión sobre uno de los puntos más sensibles del proceso judicial que involucra a su propia hija y a su hermano, José Antonio García Ramírez, conocido como “Corpo”.
El hombre habló sobre cómo recibió las primeras informaciones relacionadas con el caso, los mensajes y archivos que llegaron a sus manos y las razones por las cuales, según asegura, no se trasladó inmediatamente hasta Fantino cuando conoció los señalamientos.
La situación coloca a García Pérez en una posición familiar especialmente compleja: es el padre de la joven involucrada en el expediente y hermano de Corpo.
Durante una entrevista realizada después de trasladarse desde San Cristóbal hasta La Vega, García Pérez mostró su documento de identidad y respondió directamente a cuestionamientos que durante años han surgido sobre su actuación.
El proceso contra José Antonio García Ramírez “Corpo” tiene varios años recorriendo los tribunales dominicanos y ha pasado por diferentes decisiones y recursos judiciales.
García Pérez comenzó explicando cómo su hija llegó hasta Comedero Arriba, Fantino, durante diciembre de 2020.
Según su versión, la joven manifestó interés en pasar varios días junto a él.
La madre habría autorizado el viaje y la joven llegó acompañada por familiares.
Posteriormente, de acuerdo con Berto, su hija manifestó que quería conocer a su tío José Antonio García Ramírez “Corpo”.
El padre explicó que mantenía una relación cercana con su hermano, tanto por el vínculo familiar como por actividades políticas en las que ambos habían participado.
Durante esos días, Juan Antonio tuvo que desplazarse hacia San Cristóbal debido a una situación médica relacionada con la madre de su esposa.
Antes de marcharse, asegura que dejó a su hija bajo el cuidado de su propia madre y de una hermana identificada como Lucy.
El 1 de enero de 2021, García Pérez salió acompañado por su hija en dirección a Santo Domingo.
Según relató, cuando llegaron aproximadamente al kilómetro 13 de la autopista Duarte, entregó a la joven a su madre.
Después continuó su viaje hacia San Cristóbal.
Fue durante los días siguientes cuando, según explica, comenzó a recibir información que cambiaría completamente la situación familiar.
Entre el 2 y el 3 de enero, la madre de su hija se habría comunicado con él para preguntarle sobre una supuesta interacción entre la joven y Corpo.
García Pérez asegura que posteriormente recibió notas de voz, mensajes escritos, fotografías y videos que la madre relacionaba con conversaciones atribuidas a su hermano.
Berto dijo que examinó el material recibido y posteriormente llamó directamente a José Antonio García Ramírez para pedirle explicaciones.
También afirmó que reenvió a su hermano parte de los archivos.
Según su relato, Corpo inicialmente cuestionó la autenticidad del contenido y planteó la posibilidad de que pudiera haber sido manipulado.
Juan Antonio explicó que posteriormente verificó el número telefónico señalado y determinó que correspondía al utilizado por su hermano.
Durante la entrevista también reconoció un elemento que ha provocado cuestionamientos: actualmente no conserva en su teléfono aquellas conversaciones y archivos.
Otro punto abordado fue la decisión de no viajar inmediatamente desde San Cristóbal hasta Fantino después de recibir las primeras informaciones.
García Pérez reconoció que permaneció en San Cristóbal.
Posteriormente, la madre de la joven presentó una querella en Fantino.
Según Berto, esto ocurrió pocos días después de las primeras comunicaciones que recibió, aunque durante la entrevista no estableció una fecha exacta.
Tiempo después, Corpo lo llamó y le informó que se encontraba detenido debido al proceso relacionado con la joven.
Fue entonces cuando Juan Antonio compró un pasaje y viajó hacia Fantino.
Esta diferencia temporal ha generado cuestionamientos hacia el padre: por qué no realizó inmediatamente el viaje cuando recibió los primeros señalamientos y sí se trasladó cuando conoció la detención de su hermano.
Berto respondió describiendo la situación familiar en la que se encontraba.
“Yo estoy en el medio”, expresó.
Con esa frase hizo referencia a que la joven involucrada es su hija y el acusado es su hermano.
Otro señalamiento abordado durante la entrevista estuvo relacionado con dinero.
García Pérez negó haber solicitado recursos económicos a Corpo con el propósito de intervenir para retirar, modificar o favorecer el expediente judicial.
Reconoció que en algún momento pudo solicitarle ayuda económica a su hermano debido a dificultades personales.
Sin embargo, aseguró que cualquier petición de ese tipo estuvo completamente separada del proceso judicial.
También respondió sobre su limitada presencia durante las diferentes etapas desarrolladas en los tribunales.
Juan Antonio sostuvo que acudió en dos ocasiones entre 2020 y 2023, aunque reconoció que no mantuvo una participación constante.
Según explicó, su situación cambió durante 2023 debido a un incidente ocurrido en su residencia.
Berto asegura que ese episodio derivó posteriormente en un proceso que terminó colocándolo bajo pr1sión domiciliaria, situación que habría limitado considerablemente sus desplazamientos.
El hombre afirmó que tanto integrantes de su familia como autoridades tenían conocimiento de esa circunstancia.
Durante su intervención también rechazó algunas versiones que han circulado dentro de la propia familia acerca de la estadía de su hija en Fantino.
Según García Pérez, durante aquellos días la joven participó normalmente en actividades familiares, incluida una boda.
Asegura que antes de recibir las comunicaciones de la madre no había observado ninguna situación que despertara sus sospechas.
El padre insistió en que no pretende perjudicar a su hija.
También aseguró que no busca proteger indebidamente a su hermano.
Manifestó que mantiene afecto hacia José Antonio García Ramírez “Corpo” por tratarse de su hermano, pero entiende que corresponde a las partes involucradas presentar las evidencias ante los tribunales.
El caso de Corpo ha tenido un extenso recorrido judicial.
García Ramírez recibió anteriormente una sentencia de 20 años de pr1sión dentro del proceso.
Esa decisión atravesó posteriormente recursos judiciales y el expediente volvió a ser conocido.
En una etapa más reciente del proceso fue impuesta una condena de 15 años de pr1sión, además de una indemnización económica de RD$500,000.
La defensa ha continuado utilizando los mecanismos de impugnación disponibles, por lo que el expediente ha mantenido actividad judicial.
El caso también ha recibido atención pública por las intervenciones del comunicador Ramón Tolentino y del abogado y comunicador Luis Ozuna, quienes han abordado diferentes aspectos del proceso.
Tolentino ha reclamado públicamente que las autoridades judiciales revisen cuidadosamente las evidencias existentes y que el caso sea tratado conforme al debido proceso.
Dentro de esas actuaciones también ha sido mencionado el magistrado Rolando Vásquez, con quien Tolentino sostuvo un encuentro relacionado con informaciones del expediente.
La nueva aparición pública de Juan Antonio García Pérez “Berto” agrega ahora su versión personal a un proceso que durante años ha enfrentado distintas posiciones dentro de una misma familia.
Su testimonio explica qué ocurrió, según él, desde que su hija llegó a Fantino en diciembre de 2020 hasta los primeros días de enero de 2021, cuando recibió los mensajes y archivos que posteriormente terminarían formando parte de un conflicto judicial mucho mayor.
Las afirmaciones de Berto sobre conversaciones, archivos, dinero, desplazamientos y circunstancias familiares corresponden a su versión durante la entrevista.
Los elementos con valor probatorio son aquellos incorporados formalmente al expediente y evaluados por los tribunales.
Mientras el proceso judicial continúa su curso, Juan Antonio García Pérez insiste en que se encuentra entre dos personas de su propia familia: su hija y su hermano, José Antonio García Ramírez “Corpo”.
Ahora será nuevamente responsabilidad de la Justicia valorar las pruebas, los recursos presentados y las diferentes versiones que forman parte de un expediente que lleva varios años generando atención en Fantino y otras comunidades de República Dominicana.
