Santo Domingo, República Dominicana. – El proceso judicial relacionado con la mu3rte del joven Enmanuel Contreras Medina registró un nuevo aplazamiento este lunes 12 de octubre de 2026, luego de que la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional pospusiera el conocimiento del recurso presentado por la defensa de Lenin Jhericop Núñez de León.
El imputado busca que los magistrados revisen la medida de coerción que actualmente cumple mientras continúa el procedimiento judicial en su contra.
Sin embargo, la audiencia no pudo desarrollarse debido a inconvenientes relacionados con la citación de las partes involucradas.
La nueva fecha fue establecida para el próximo lunes 19 de octubre, a las 10:00 de la mañana, cuando está previsto que los representantes legales regresen ante el tribunal para presentar sus argumentos.
El aplazamiento ha mantenido la atención sobre un caso que ha provocado múltiples reacciones entre familiares, abogados y ciudadanos que siguen el desarrollo de las investigaciones.
La Corte de Apelación no pudo conocer el recurso este lunes
La audiencia estaba programada para que los jueces examinaran la solicitud presentada por la defensa de Lenin Jhericop Núñez de León.
El recurso pretende obtener una modificación de las condiciones bajo las cuales el imputado permanece sometido al proceso judicial.
No obstante, antes de entrar al conocimiento de los argumentos, surgió una dificultad procesal relacionada con la convocatoria de los representantes legales.
Esta situación impidió que el tribunal avanzara con la evaluación de la petición.
Como resultado, los magistrados decidieron fijar una nueva audiencia para garantizar que las partes puedan participar en las condiciones correspondientes.
Abogado Martín Rubiera explica las razones del aplazamiento
El abogado Martín Rubiera ofreció detalles sobre el inconveniente que provocó la suspensión del conocimiento del recurso.
Según explicó, se produjo un error involuntario relacionado con las citaciones realizadas por el tribunal.
El jurista indicó que las notificaciones fueron dirigidas a su oficina, lo que generó dificultades para que otro representante legal recibiera oportunamente la información necesaria.
Como consecuencia, una de las partes no tuvo conocimiento a tiempo de los presupuestos que serían presentados durante la audiencia.
Rubiera explicó que, ante esa circunstancia, no estaban reunidas las condiciones procesales para continuar con el conocimiento del recurso.
Un error en las notificaciones impidió avanzar con la solicitud
La situación surgida durante la audiencia estuvo relacionada con la forma en que se comunicó la convocatoria a los abogados.
De acuerdo con la explicación ofrecida por Martín Rubiera, el inconveniente no estuvo vinculado directamente con las pruebas del expediente ni con una decisión sobre la medida de coerción.
El problema fue de carácter procesal y afectó la posibilidad de que los representantes legales conocieran oportunamente los argumentos que serían discutidos.
Por esa razón, el tribunal optó por aplazar el conocimiento de la solicitud.
Esta decisión permite que las partes tengan una nueva oportunidad para preparar y presentar sus posiciones.
Lenin Jhericop Núñez de León busca cambiar su medida de coerción
La defensa de Lenin Jhericop Núñez de León mantiene su interés en obtener una revisión de la medida impuesta al imputado.
La solicitud será evaluada por los jueces de la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
Durante el conocimiento del recurso, los abogados deberán exponer las razones jurídicas por las cuales consideran que corresponde modificar las condiciones actuales.
Los demás representantes legales también podrán presentar sus argumentos y objeciones.
La decisión final dependerá de la evaluación que realicen los magistrados conforme a los elementos incorporados al expediente.
Hasta ahora, no se ha producido una resolución favorable ni desfavorable sobre el fondo de esta nueva petición.
Familia de Enmanuel Contreras Medina rechaza una modificación
Los familiares de Enmanuel Contreras Medina mantienen su oposición a que se modifique la medida de coerción impuesta a Núñez de León.
Desde el inicio del proceso, sus allegados han reclamado que el caso sea esclarecido y que las autoridades judiciales establezcan las responsabilidades correspondientes.
La familia considera importante que el procedimiento continúe y que se mantengan las garantías necesarias para asegurar la presencia del imputado ante la justicia.
Sin embargo, la decisión sobre la medida corresponde exclusivamente al tribunal competente.
Los jueces deberán examinar los argumentos de todas las partes antes de determinar si procede mantener las condiciones actuales o disponer una medida diferente.
El caso de Enmanuel continúa bajo atención pública
La mu3rte de Enmanuel Contreras Medina ha generado interés público por las circunstancias investigadas y por el desarrollo de las actuaciones judiciales.
Lenin Jhericop Núñez de León figura como imputado dentro del expediente relacionado con el joven.
Su defensa ha recurrido a los mecanismos legales disponibles para solicitar una revisión de la medida de coerción.
Por su parte, los familiares de Enmanuel han mantenido sus reclamos de justicia y su oposición a determinadas solicitudes de la defensa.
El proceso continúa abierto y todavía corresponde a las autoridades judiciales establecer las responsabilidades penales definitivas.
El aplazamiento no significa que el imputado obtuvo su libertad
Uno de los aspectos importantes de la decisión adoptada este lunes es que el tribunal no conoció el fondo del recurso.
Esto significa que los jueces no determinaron si la medida de coerción debe ser modificada.
Tampoco se anunció una disposición que ordenara la libertad del imputado como consecuencia de esta audiencia.
La solicitud permanece pendiente y deberá ser examinada en la nueva fecha establecida.
Mientras tanto, continúa vigente la medida judicial existente, salvo que otra resolución competente disponga lo contrario.
Nueva audiencia será el lunes 19 de octubre
La Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional fijó el próximo lunes 19 de octubre de 2026 para retomar el conocimiento del recurso.
La audiencia está prevista para las 10:00 de la mañana.
En esa fecha, los representantes legales deberán comparecer nuevamente para exponer sus argumentos.
La defensa de Lenin Jhericop Núñez de León tendrá la oportunidad de sustentar su petición.
De igual manera, los representantes de las demás partes podrán expresar sus posiciones ante los magistrados.
El tribunal deberá determinar si existen razones jurídicas suficientes para modificar la medida de coerción.
La familia espera que el proceso avance sin nuevos retrasos
El aplazamiento representa una nueva espera para los familiares de Enmanuel Contreras Medina, quienes continúan atentos a las decisiones relacionadas con el expediente.
El caso ha atravesado diferentes actuaciones judiciales desde que comenzaron las investigaciones.
Cada audiencia constituye una etapa dentro del procedimiento que deberá desarrollarse conforme a las garantías establecidas por la legislación dominicana.
Aunque las partes mantienen posiciones distintas sobre la medida de coerción, será el tribunal quien determine cómo continuará la situación procesal del imputado.
Caso Enmanuel Contreras Medina tendrá nueva audiencia en octubre
La jornada judicial del lunes 12 de octubre concluyó sin una decisión sobre la solicitud presentada por la defensa de Lenin Jhericop Núñez de León.
El abogado Martín Rubiera atribuyó el aplazamiento a un inconveniente involuntario con las citaciones, lo que impidió que todos los representantes legales conocieran oportunamente los presupuestos del recurso.
Mientras la defensa procura una modificación de la medida de coerción, los familiares de Enmanuel Contreras Medina mantienen su oposición.
La próxima audiencia está fijada para el lunes 19 de octubre, a las 10:00 de la mañana, cuando la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional deberá retomar el conocimiento del recurso y escuchar las posiciones de las partes.
Hasta entonces, la solicitud permanece pendiente de una decisión judicial.
